อดีตบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของ NYT เรียกร้องให้สื่อเพิกเฉยต่อ ‘การโฆษณาชวนเชื่อของจีนที่ยั่งยืน’ ที่ปิดกั้นข้อเท็จจริงที่มาของโควิด

31 May by admin

อดีตบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของ NYT เรียกร้องให้สื่อเพิกเฉยต่อ ‘การโฆษณาชวนเชื่อของจีนที่ยั่งยืน’ ที่ปิดกั้นข้อเท็จจริงที่มาของโควิด

นิโคลัสเวดบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของ New York Times ที่เกษียณอายุแล้วเข้าร่วม “Life, Liberty & Levin” เพื่อหารือเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัสโคโรนาและสิ่งที่ควรคิดจากเงินช่วยเหลือที่มอบให้โดยสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) และสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ (NIAID) – หลังนำโดย Anthony S. Fauci เป็นเวลาหลายปี – ไปยังสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น (WIV)

เวดและเลวินตั้งข้อสังเกตว่าข้อเท็จจริงที่แท้จริงเกี่ยวกับต้นกำเนิดของการแพร่เชื้อไวรัสไปยังมนุษย์นั้นถูกบดบังโดยพรรคคอมมิวนิสต์จีนซึ่งปกครองจีนเพียงฝ่ายเดียว

“ ฉันคิดว่าเราเห็นความพยายามในการโฆษณาชวนเชื่อของจีนอย่างต่อเนื่องในที่ทำงาน” เวดกล่าวเมื่อพูดถึงสาเหตุที่เขาให้ความสำคัญกับต้นกำเนิดของไวรัสโคโรนา “แต่คุณรู้ไหมว่ายิ่งไปกว่านั้นมันเป็นเพียงความมืดบอดหากฉันสามารถทำให้เป็นแบบนั้นได้สำหรับสื่อของเราเรามีการแบ่งขั้วมากเกินไปที่จะมองประเด็นทางวิทยาศาสตร์เพื่อประโยชน์ของพวกเขาเอง ”

“เราไม่รู้แน่ชัด: ต้นกำเนิดของไวรัสเป็นเพียงแค่เรามีสถานการณ์ที่เป็นไปได้ทั้งสองนี้ แต่ถ้าคุณดูหลักฐานทั้งหมดและถามตัวเองว่าสถานการณ์ใดอธิบายข้อเท็จจริงทั้งหมดนี้ได้ดีกว่าจากหลักฐานในปัจจุบัน สำหรับฉันแล้วอย่างน้อยสมมติฐานการหลบหนีในห้องทดลองก็อธิบายได้ดีกว่ามาก “เวดผู้ออกจากเกรย์เลดี้ในปี 2555 กล่าว

ส.ว. พอลพูดคุยกับดร. Fauci เกี่ยวกับการระดมทุนของ NIHวิดีโอ
“ แต่มันเป็นข้อสรุปที่ซับซ้อนที่จะมาถึงและฉันสามารถสันนิษฐานได้ว่า…สื่อถูกบังตา – พวกเขาไม่ได้ทำงานที่จำเป็น”

เวดกล่าวว่าสื่อมวลชนกระแสหลักล้มเหลวในการละทิ้งการเมืองเมื่อพูดถึงประเด็นสำคัญของไวรัสและที่มาของไวรัสและแทนที่จะทำหน้าที่เป็นนักข่าวและใช้แนวทางการสืบสวนที่สมดุลและสมดุลเพื่อค้นหาคำตอบ

ต่อมาเลวินได้ถามเกี่ยวกับสำนักอนามัยของ Bethesda ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านสุขภาพของ Md – NIAID และ NIH และตั้งข้อสังเกตว่าคนอเมริกัน “ให้ความเชื่อมั่น” โดยปริยาย แต่เป็นสถาบันมานานหลายทศวรรษได้อย่างไร

“[T] เฮ้มีความรับผิดชอบที่จะพยายามค้นหาว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไรฉันไม่ได้ยินอะไรจากสถาบันเหล่านั้นเกี่ยวกับที่พวกเขาคิดว่าไวรัสตัวนี้มาจากที่อื่นนอกจากพวกเขาไล่คนที่มีความคิดและความคิดเห็นออกไป” เขากล่าว

ในขณะที่ Fauci พื้นเมืองในนิวยอร์กเป็นผู้นำ NIAID แต่ NIH ที่ใหญ่กว่านั้นนำโดย Dr. Francis Collins นักพันธุศาสตร์ที่เกิดในเวอร์จิเนีย

“สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคุณจะอยู่ในธุรกิจการให้ทุนฉันไม่สนใจว่ามันจะต่ำกว่าสามระดับหรืออะไรก็ตาม ณ จุดนี้คุณรู้ไหมมีบางอย่างที่น่ากลัวเกิดขึ้น” เลวินกล่าว

“ พวกเขาไม่ควรมีความรับผิดชอบที่จะพยายามไปถึงจุดต่ำสุดของมันรวมถึงพูดว่าดูสิพวกเรากำลังพยายามหาข้อมูล แต่ระบอบคอมมิวนิสต์ในจีนไม่ยอมให้เรา?”

เวดตอบว่าสถาบัน NIH ของคอลลินส์มี “หน้าที่ตรวจสอบที่มา” ของโควิด -19 อย่างรอบคอบที่สุดเท่าที่จะทำได้และอธิบายการระดมทุนของห้องปฏิบัติการอู่ฮั่นให้ดีขึ้น

“มีคำถามมากมายที่ฉันหวังว่า NIH จะพูดเมื่อปีที่แล้วและแสดงความคิดเห็นและการตรวจสอบข้อเท็จจริงต่อสาธารณะอย่างตรงไปตรงมาและเพียงแค่ระบุทุกสิ่งที่พวกเขารู้และพยายามดูว่าเกิดอะไรขึ้นและอธิบายให้เราฟัง ทำอย่างนั้น “เขากล่าว